高新技術(shù)企業(yè)申報的資質(zhì)，有助于集聚企業(yè)創(chuàng)新資源，提升自主創(chuàng)新能力，提高市場綜合競爭力。同時又能享受稅收優(yōu)惠政策和政府扶持政策，降低企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險，對于現(xiàn)代科技型企業(yè)的經(jīng)營發(fā)展有著重大的影響。北京高新技術(shù)企業(yè)申報每年分4批進行申報，4月正式開啟。申報截止時間分別為：第1批：04月30日、第2批：06月12日、第3批：08月05日、第4批：09月16日。華夏泰科小編快速從北京高新技術(shù)企業(yè)申報難度及相關(guān)要求著手，希望有所幫助。

一、北京高新技術(shù)企業(yè)申報難度有哪些？

（一）知識產(chǎn)權(quán)難度

1.知識產(chǎn)權(quán)與科研項目是否有緊密的技術(shù)支撐關(guān)系？

2.知識產(chǎn)權(quán)與科研項目的周期時間邏輯上是否吻合？

3.知識產(chǎn)權(quán)的類型、數(shù)量和獲得方式，以及是否存在與他人共有知識產(chǎn)權(quán)的要求？

4.知識產(chǎn)權(quán)與高新技術(shù)產(chǎn)品的支撐關(guān)系是否存在？

5.知識產(chǎn)權(quán)法律狀態(tài)的佐證資料是否齊全？

（二）科研項目（簡稱“RD”）難度

1.RD項目是否符合高新領(lǐng)域詳細的文字表述內(nèi)容？

2.RD項目所涉關(guān)鍵技術(shù)是否有對應(yīng)專利支撐？

3.RD項目與高新產(chǎn)品是否有因果聯(lián)系？

4.RD項目中解決的要求與立項、驗收（結(jié)題）報告內(nèi)容是否一致？

5.RD項目研究的內(nèi)容、周期的長短與對應(yīng)的研發(fā)費用投入是否合理？

（三）科技成果轉(zhuǎn)化能力難度

1.所取得的成果是否為科技成果？

2.科技成果轉(zhuǎn)化證明資料是否具有較強的說服力？

3.成果轉(zhuǎn)化的來源與RD項目是否相關(guān)？

4.成果轉(zhuǎn)化的時間是否在近三年內(nèi)？

（四）高新技術(shù)產(chǎn)品（服務(wù)）難度

1.高新技術(shù)產(chǎn)品（服務(wù)）的關(guān)鍵技術(shù)指標(biāo)是否填報？最好附上證明資料（如檢測報告）

2.高新技術(shù)產(chǎn)品與核心技術(shù)的關(guān)聯(lián)性說明是否提供？

3.高新技術(shù)產(chǎn)品證明資料是否提供？（如新產(chǎn)品證書、科技成果鑒定證書）

（五）科技人員結(jié)構(gòu)占比難度

1.科技人員全年月平均人數(shù)的統(tǒng)計表是否提供？

2.科技人員的花名冊中是否明確指出其科研崗位、學(xué)歷或職稱情況？

3.是否將未滿183天的科研人員計入？

4.人員方面的佐證資料是否齊全？（社保證明、勞動合同、人數(shù)差異說明等）

（六）研發(fā)費用專項審計難度

1.研發(fā)費用是否達到比例規(guī)定要求？

2.研發(fā)費用各科目間的投入比例是否合理？

3.專審報告中研發(fā)費用數(shù)據(jù)和所得稅納稅申報表、年度審計報告是否一致？若不一致，是否提供了詳盡的說明材料？

4.研發(fā)費用是否按照規(guī)定要求申報加計扣除？

5.若有委托外部研發(fā)費，則技術(shù)資料中是否提供委外研發(fā)協(xié)議？

6.固定資產(chǎn)折舊與資料中提供的研發(fā)設(shè)備清單是否匹配？

7.任一項目其他費用占比是否超過20%？

8.審計機構(gòu)是否具備規(guī)定的資質(zhì)？

（七）研發(fā)組織管理水平難度

1.制度是否按照評定的要求逐一提供，是否存在缺項、漏項？

2.制度內(nèi)容與企業(yè)實際經(jīng)營情況而言，是否真實、合理？

3.是否有充足的證明材料來佐證制度在日常經(jīng)營管理中得以落實？

4.產(chǎn)學(xué)研合作協(xié)議是否真實？是否與不具備獨立法人資格的二級學(xué)院開展合作？是否支付費用？

5.提供的設(shè)備、設(shè)施清單是否可以覆蓋企業(yè)研發(fā)全過程？

（八）其他難度

1.是否提供了近一年無違規(guī)行為證明？

2.納稅申報表是否經(jīng)稅務(wù)部門審核蓋章？

二、北京高新技術(shù)企業(yè)申報相關(guān)要求

（一）申報主體是否合規(guī)的要求

1.個人獨資企業(yè)、合伙企業(yè)等不具備獨立法人資質(zhì)，不繳納企業(yè)所得稅的企業(yè)不能申報國家高新技術(shù)企業(yè)。

2.企業(yè)所得稅征繳方式為核定征收的企業(yè)原則上不推薦申報高新技術(shù)企業(yè)。

（二）高新領(lǐng)域選擇的要求

1.所選擇的高新領(lǐng)域不能覆蓋大多數(shù)的RD項目和大部分的PS，甚至出現(xiàn)RD和PS所涉及的關(guān)鍵技術(shù)與所選擇領(lǐng)域毫不相關(guān)的情形。

2.部分企業(yè)出現(xiàn)所選高新領(lǐng)域與企業(yè)的絕大部分知識產(chǎn)權(quán)所保護的核心技術(shù)沒有關(guān)聯(lián)性。

3.僅從產(chǎn)品自身去選擇高新技術(shù)領(lǐng)域，而忽略了“主要產(chǎn)品（服務(wù)）所涉及的核心技術(shù)符合《高新領(lǐng)域》”這一要求。

（三）科研項目的要求

1.科研項目數(shù)量三年保持恒定，且項目研發(fā)周期均為當(dāng)年1月1日至12月31日。

2.科研項目實施內(nèi)容與所需研發(fā)費用投入明顯不合理。例如，研發(fā)一支結(jié)構(gòu)稍加變化的書寫筆花去上百萬經(jīng)費，或者研究一種新型的五金螺絲螺帽花去幾百萬的經(jīng)費，這在部分傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)中不乏出現(xiàn)。

3.科研項目涉及關(guān)鍵技術(shù)和創(chuàng)新點過于簡單，寥寥數(shù)字，完全體現(xiàn)不出研發(fā)的必要，也看不出研發(fā)的實質(zhì)內(nèi)容。

4.各項目間研發(fā)費用和實施周期的比例關(guān)系不合理，如研發(fā)周期僅三個月的項目花去上百萬，研發(fā)周期長達一年的竟然就幾十萬，偶爾出現(xiàn)可能確實有特殊情況，多次出現(xiàn)必然有要求。

（四）知識產(chǎn)權(quán)的要求

1.知識產(chǎn)權(quán)的申請時間早于科研項目的立項時間，沒開始研發(fā)就取得了專利成果？若由此情形，需準(zhǔn)備好合理理由。

2.同一知識產(chǎn)權(quán)只能用于一家企業(yè)來申請高新企業(yè)，所以在受讓專利前請詢問轉(zhuǎn)讓方是否已使用該知識產(chǎn)權(quán)來申請高新企業(yè)。

3.北京高新技術(shù)企業(yè)申報僅提供知識產(chǎn)權(quán)證書還不夠，必須提供其法律狀態(tài)仍然有效，且所有權(quán)明確屬于申報企業(yè)的方可。

4.請注意專利和科技成果的關(guān)聯(lián)性。

5.多個單位共有的知識產(chǎn)權(quán)，需其他所有產(chǎn)權(quán)共有方簽訂聲明方可讓其中一家單位用于高新技術(shù)企業(yè)申報。

（五）科技成果轉(zhuǎn)化的要求

1.提供的證明材料需要證明兩點：一是該成果為企業(yè)擁有的科技成果，而是該成果已實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化（或取得實際經(jīng)濟效益）。

2.同一項專利（特別是II類專利）反復(fù)使用，可能會讓人覺得這些成果是同一個。

3.科技成果的證明資料權(quán)威性不高，沒有任何一項成果能提供成果鑒定證書、檢測報告、生產(chǎn)批文的。

4.成果轉(zhuǎn)化證明資料（如發(fā)票、合同、訂單）內(nèi)容與成果名稱并不相符。

5.實現(xiàn)轉(zhuǎn)化的科技成果數(shù)量太少。

（六）高新技術(shù)產(chǎn)品的要求

1.高新技術(shù)產(chǎn)品（服務(wù)）需達到上年度企業(yè)總收入的60%以上，總收入包含營業(yè)外收入、投資收益等。

2.高新技術(shù)產(chǎn)品需要提供證明材料，如專利、檢測報告、鑒定證書等。

（七）財務(wù)數(shù)據(jù)的要求

1.申報申請書中關(guān)鍵數(shù)據(jù)填錯，如凈資產(chǎn)、銷售收入、利潤總額甚至研發(fā)費用、高新產(chǎn)品收入等數(shù)據(jù)填錯，從而導(dǎo)致材料前后數(shù)據(jù)不一致。

2.專項審計報告、年度審計報告、企業(yè)所得稅納稅申報表中關(guān)于研發(fā)費用的數(shù)據(jù)不一致，且沒有合理的解釋說明。

3.委托外部研發(fā)費用金額沒有按照80%計入。

4.成長性指標(biāo)計算過程中，第一年為0，則按兩年計算；第二年為0，則直接按0分計算。凈資產(chǎn)為負值的情況按0計算。

（八）科研人員的要求

1.將未滿183天的研發(fā)人員計入科技人員隊伍。

2.兼職、臨時聘用的人員未能在科技人員名單中明確指出。

3.企業(yè)社保人員名單和科技人員名單存在較大出入，且沒有合理的解釋。

4.企業(yè)在職員工總數(shù)未按照《工作指引》要求的公式進行計算。